当前位置:首页 > 社会 > 极品奇葩

标书该怎么写?国自然基金评审人来教你!- 乌海网●nba直播录像朝鲜谴责美国制裁

 2018-01-17 12:43:32  来源: 勇士队比赛录像  
导读: 为了让大家在国自然基金标书的道路上少走弯路,小编向大家分享一位来自国自然基金评审人逍遥君来讲讲基金评审中会遇到的问题。希望给大家一些帮助。首先我们来了解一下,写标书过程中会出现哪些致命问题。1标书撰写不认真今年的标书中出现这种情况的比较少,中外界财经但仍存在个别标书中错别字太多,让人难以忍受。如

 

为了让大家在国自然基金标书的道路上少走弯路,小编向大家分享一位来自国自然基金评审人逍遥君来讲讲基金评审中会遇到的问题。希望给大家一些帮助。

首先我们来了解一下,写标书过程中会出现哪些致命问题。

1标书撰写不认真

今年的标书中出现这种情况的比较少,中外界财经但仍存在个别标书中错别字太多,让人难以忍受。如果一份标书仅第一个部分就有 8、9 个错误,摘要就有 2~3 个错别字,英文翻译错误连篇,那就太不合格了。另外,一些标书中参考文献格式不统一,字体大小不一致,这样的标书显然是应付任务的,直接 PASS。

2缺少研究假说

在我今年 PASS 掉的标书中,有 2 篇立项依据中都没有给出明确的研究假说,从头看到尾都没有明白申请人到底想解决证明什么问题,到底有没有应用价值和科学意义让人无法判断,这样的标书我都明确在评审意见中指出,并给出了 C 的评价。

3研究方案的缺陷

有 2 篇标书题目是机制方面的研究,但是通篇都没有涉及机制研究的内容,只是简单的在组织和细胞里面检测一些指标分子表达,通过相关性分析进行证明。这样的内容连最基本的一些机制研究技术(比如抑制剂处理,基因沉默等)都没有采用,怎么能说是机制研究呢?

4对研究领域的最新进展掌握欠缺

有些标书参考文献仍然太过陈旧,不知道是没有去关注国内外最新的研究,还是刻意忽略。有一份标书,刚读完感觉比较好,各方面都不错,工作基础扎实,技术方案设计很好。但是我在 PubMed 上搜索文献,类似的已经发表的论文比较多,这样我也只能给C。

5没有预实验

预实验是支持你的课题可行性的重要证据,有 3 份标书在工作基础中没有去做跟申请项目相关的预实验。虽然有的人以前发表过相关的文章,但你申请的项目是个全新的研究领域,没有预实验的结果怎么能让我充分相信你的课题是可行的呢?

6立项依据

有 2 份标书的立项依据写的特别详细特别多,虽然逻辑严密,条理清晰,但是写立项依据不是写综述,很多内容与申请课题关系不大,完全可以删除。

7创新和特色

创新对很多申请人来说都是个大头,NSF 每年资助那么多项目,真正完全创新的很少,大部分都是鸟枪换炮。有没有特色有没有创新,并不在于申请人在文中怎么自我标榜,关键还是看标书是否有明确的研究假说,并围绕这个假说设计合理的方案来回答,研究的成果有没有实际应用意义。

8研究内容和技术方案混淆

有的标书把两者混为一谈。研究内容是不需要特别详细,而技术方案要尽量详实,能够实现研究内容。有的标书为了体现创新,把一些新的热门技术加上,其实反而弄巧成拙,有些内容用最经典的实验方法反而大家更加认可。

9工作基础

这指的是与申请项目相关的基础。有的标书把不相关的内容扯进来,而预实验反而没有。

10研究团队和经费

今年还是有标书存在团队搭配问题,这份青年标书团队有 10 个人,其中有 2 个是副主任医师职称,还有 1 个主任医师,都安排了 10 个月的实验,研究生只有 1 个。是个人都知道,医生申请基金,最后干活的是研究生和年轻人,而青年基金尤其以申请人本人和研究生为主,这样的研究团队显然不合理。

以上的这些问题都是大家不容忽视的问题,所以大家一定要谨慎。下面,小编再为大家推荐一家专业进行国自然基金项目润色及修改的公司,以供大家参考。

EditSprings是一家创立于美国学士科研重地波士顿的专业科研服务品牌,。EditSprings 的基金标书指导和修改服务旨在帮助基金项目申请者更加规范、科学、专业地撰写和完善项目申请标书。基金标书服务专家均为资深的基金评审专家。EditSprings的专家不但具有丰富的国家自然科学基金、863/973等项目的撰写、申请和中标经验,还曾多次参与过国家自然科学基金项目的评审。他们对国内各类项目的要求和特点了如指掌,十分熟悉标书申请过程,尤其对国家自然科学基金的要求和特点有准确而全面的把握,可以高效而专业地指导和修改客户申请各类基金。

 1/2    1 2 下一页 尾页
返回首页
相关文章
    无相关信息